年菜

　　楚天都市報訊 圖為：呼格吉勒圖的父母來到兒子墳前祭奠，並焚燒了判決書的複印件 新華社發
　　圖為：李三仁夫婦與記者湯計（中）含淚相擁
　　昨日，內蒙古自治區高級人民法院對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，撤銷內蒙古高院1996年作出的關於呼格吉勒圖案的二審刑事裁定和呼和浩特中院1996年對呼格吉勒圖案作出的一審刑事判決，宣告呼格吉勒圖無罪。（本報10月31日A31版、11月21日A32版、12月14日A22版曾連續報道）
　　昨晨8時30分許，受內蒙古高院院長胡毅峰委托，該院常務副院長趙建平帶隊來到呼格吉勒圖父母家，將判決書送到二老手中，並深鞠一躬，真誠道歉。趙建平還向二老轉交了院長胡毅峰的個人慰問金3萬元。
　　18年前因殺人罪、流氓罪被判處死刑的呼格吉勒圖，這一天終於得以昭雪。
　　為兒子奔走申訴長達9年的兩位老人，終於把這一天，給盼來了。
　　判決
　　三大理由判其無罪
　　從11月20日內蒙古高院宣佈再審呼格吉勒圖案，到12月15日宣佈判決結果，總共用了25天。
　　內蒙古高院在再審判決中，列舉了改判呼格吉勒圖無罪的三個理由：
　　其一，犯罪手段供述與屍體檢驗報告不符。呼格吉勒圖多次有罪供述稱採取卡脖子、捂嘴等犯罪手段與被害人楊某某“後縱膈大面積出血”等屍檢報告內容不符。
　　其二，血型鑒定結論不具有排他性。呼格吉勒圖本人血型為A型，對呼格吉勒圖指甲縫內附著物檢出O型人血，與被害人血型相同。但血型鑒定為種類物鑒定，該鑒定結論不具有排他性、唯一性，不能證實呼格吉勒圖實施了犯罪行為。
　　其三，呼格吉勒圖的有罪供述不穩定，且與其他證據存在諸多不吻合之處。呼格吉勒圖在偵查、審查起訴和審理階段均曾供稱採取了卡脖子、捂嘴等暴力方式強行猥褻被害人，但又有翻供的情形，有罪供述並不穩定。而且供述中關於楊某某的衣著、身高、髮型、口音等內容與屍檢報告、證人證言之間有諸多不吻合。
　　追責
　　責任調查已經啟動
　　據瞭解，內蒙古自治區黨委已經責成有關部門組成調查組，就錯案責任問題進行調查。“依法通過調查程序把責任弄清楚，各相關的司法部門把原來案件的辦理情況搞清楚，確定相關人員責任。有錯必糾，該承擔什麼責任就承擔什麼責任。”趙建平對記者說。
　　北京師範大學刑事法律科學研究院副院長宋英輝說：“如果說調查的結果是有人故意枉法，或該註意到的沒有能夠註意到，那肯定要追責的。”
　　法律界專家普遍認為，從此案可以看到中國司法糾錯的態度和決心，這也是中國司法機關完善冤假錯案糾正機制的一個重要標誌。錯案改判，無論是堅持疑罪從無理念，還是進一步確立終身追究制度，都將對提升今後的案件審判質量起到重要作用。
　　賠償
　　可以申請國家賠償
　　內蒙古高院新聞發言人說，呼格吉勒圖案因事實不清，證據不足，被改判無罪，符合申請國家賠償的條件。
　　根據國家賠償法規定，受害的公民死亡的，由其繼承人或其他有撫養關係的親屬提出申請，啟動國家賠償程序。
　　內蒙古高院表示，在合議庭送達再審判決書時，已經向呼格吉勒圖的父母告知，在判決生效後可以依法申請國家賠償。呼格吉勒圖父母提出申請後，法院將立即啟動國家賠償程序，並嚴格依照法律的規定，儘快依法做出賠償決定。
　　呼格吉勒圖父母將在與律師商議後，以書面形式提出申請國家賠償。
　　新華社記者為呼格吉勒圖的父母兄弟撰文——
　　朴實的一家要求簡單
　　新華社內蒙古分社高級記者湯計，結緣素昧平生的呼格吉勒圖父母李三仁夫婦。9年來，湯計為呼格案再審奔走呼籲，多篇內參直達中央，推動了案件的再審。他專門撰文，分享了他看到的李三仁夫婦及其家人的朴實。
　　婉拒外媒：“這是我們國家的事”
　　11月20日，內蒙古高院決定再審呼格案的消息公佈後，國內外媒體記者蜂擁而至。
　　依照常理，在法院已經立案再審的節骨眼上，李三仁夫婦借助媒體壯壯聲勢，接受中外記者採訪，吐一吐積壓多年的不快，絕對不會有人說長道短。
　　可是，老兩口沒有這樣做，他們只是接受了國內媒體的採訪。對國外媒體記者的採訪要求，李三仁先表示一下感謝，然後便客氣地說：“這是我們國家的事、我們家的事，你們別管了。”至今，李三仁夫婦沒有直接接受過外媒記者的採訪。
　　法官詫異：“就這點要求？”
　　12月8日是律師提交辯護詞和家長提交訴求的最後時限。12月5日星期五中午，老兩口沒有讓律師代筆，自己商量著寫下了夫妻兩的共同心愿：請求法庭依法公正、公平地判決。
　　那天下午，李三仁擠公交車到法院，把這份“訴求”提交到法官手裡。法官王學雷看著這份簡單而又飽含期待的訴求眼睛濕潤了，他詫異地問：“就這點要求？”……
　　是的，就這點要求，李三仁夫婦已經盼了9年。
　　哥哥希望：“以後不要草率辦案”
　　連日來，有關呼格吉勒圖案件的再審消息，不斷在各大網站出現。很多網民跟帖要求問責，要求嚴懲當年的辦案人。尚愛雲對當年辦案人員唯一的氣話是：“我不想看見他們！”
　　12月7日，在廣東電視臺錄製一個法治節目時，呼格的哥哥昭力格圖回憶了參加萬人公審大會，目睹弟弟被押赴刑場的慘痛記憶……當年，年僅20周歲的昭力格圖，瞞著父母獨自安葬了弟弟。
　　但是，善良的父母孕育了善良的子女。當主持人詢問昭力格圖：如果再審法庭宣判呼格無罪，你的訴求是什麼？昭力格圖說：“希望公、檢、法以後辦案不要草率。”主持人進一步追問，你們沒有別的要求了？沉默了好一陣子，昭力格圖說：“就這些。”
　　呼格吉勒圖案對我們的教訓是痛心的，深刻的，（對呼格吉勒圖的父母）對不起。
　　——內蒙古高院常務副院長趙建平
　　媽媽當年沒有能力輓救你的生命，是父母一輩子的遺憾和傷痛，希望你能早日轉世，下輩子過得沒有悲傷。媽媽為你祈福。
　　——呼格吉勒圖父母
　　呼格吉勒圖案，是我國被執行死刑案件中，因事實不清、證據不足而改判無罪的第一例。這對類似案件的糾正將具有重要參考意義。
　　——北師大法學副院長宋英輝
　　本版文圖均據新華社電
　　（原標題：圖文：沉冤十八載 呼格今昭雪）